汇丰银行慈善基金向北京大学捐赠1.5亿元人民币，支持北大深圳商学院的发展，而北大深圳商学院则将正式更名为“北京大学汇丰商学院”。(8月31日《新京报》)这条消息，最近引来议论纷纷，舆论在赞扬大学利用社会资金办学之后，批评此举是北京大学的自我矮化。

　　在强调学术自由的大学中，批评是很正常的。而以上这些批评意见，也恰恰是大学在处理与社会捐赠关系时，应该特别注意防范的———学校可以给捐赠者冠名权，但如何冠名必须按大学章程规定办；捐赠者仅仅拥有冠名权，而不能干涉具体的学术研究、教学活动。因此，我们可以看到，虽然存在争议，但国外大学的筹资渠道却日益增大，获得企业与个人的捐赠增多，以捐赠者冠名学校图书馆、实验室，以及讲座教授、学术报告的情况也越来越多。当然，也有少数学校，出台政策减少冠名现象，而这类大学，往往筹资能力很强，已经度过了用冠名来吸引捐赠的时期。

　　之所以冠名没有对大学精神产生侵蚀，原因在于成熟的现代大学制度。这一制度强调办学自主、学术自治、教授治校、学生自治，举办者、捐赠者与办学者的权益、责任界定得十分清楚，不会因为谁出资，就听谁的，大学会按照自己的制度，实行对学术研究与教学活动的自主管理，在建设学院、发展学科时，还是民主决策、由教授和学生做主。所以，问题不在北京大学该不该给汇丰银行以深圳商学院的冠名权———从国内高校的筹资规模看，远没到不靠冠名来吸引捐赠的程度，从慈善状态看，也远没到所有慈善捐款者完全不留名捐赠的境界———而是北京大学实行的管理制度，是不是能保证大学不受商业因素的侵扰，保持学校的自主性、独立性，这才是问题的关键所在。

　　□熊丙奇(上海 教授)